Atribuciones profesionales ingeniería de la energía
ordenados
hilos
+ valorados
alextogan ∙ UPV
ForoIngenieros: miembro
Mar 2020 | 0 Mens.
Univ.: UPV
Buenas, he terminado 1° de Ing. de la energía en la UPV y no se si cambiarme a ingeniería eléctrica por el tema de las atribuciones profesionales. Con el grado de eléctrica si que eres ingeniero técnico industrial y con energías no. El caso es que me gusta el tema de las energías renovables y seguiría en esta carrera. ¿ Tan determinante es no tener esas atribuciones de ingeniero técnico industrial ? ¿ Es prácticamente obligatorio cursar el máster habilitante de ingeniería industrial desde el grado en ingeniería de la energía ( en la UPV se puede ) ?
Rad ∙ UVA
Estudiante
May 2018 | 0 Mens.
Univ.: UVA
Hola buenas,

Yo termino ahora ing. mecánica y tenía la duda de si hacer el máster habilitante para poder tener la atribución de ingeniero industrial o si quedarme con la de ing. técnico industrial que da mi grado. Tras preguntarlo y hablarlo con mucha gente creo que no es muy importante la atribución, ni la técnica ni la superior. Tiene cierta importancia pero no tanta como puede parecer.

De todas formas si con tu grado puedes entrar al máster habilitante no le daría más vueltas, ya que si en algún momento necesitas atribución para opositar o cualquier cosa, la que vas a necesitar va a ser la del máster, ya que para ejercer de ingeniero energético no necesitas habilitación puesto que no es profesión regulada.

Por último me ha llamado la atención lo que dices de pasarte a ing. eléctrica, ya que la mejor combinación en caso de buscar los conocimientos de ing. energía + algún tipo de habilitación sería sin duda ing. mecánica que es donde se incluyen las asignaturas de energía (termodinámica, ing. térmica, fluidomecánica, máquinas hidráulicas y térmicas, instalaciones termohidráulicas...).

Un saludo
1
DaviDD ∙ UJAEN
ForoIngenieros: miembro
May 2020 | 0 Mens.
Univ.: UJAEN
Hola, desde mi punto de vista el decir que el grado en ingeniería de la Energía no tiene atribuciones es una gran gilipollez. Claro que las tienes¡¡. Lo que pasa es que aquí en España los Colegios Profesionales, que tienen mucho poder y viven del cuento, no sé por qué se empeñan en decir que si no estudias las carreras que históricamente han sido las de industriales, pues ya se empeñan en decirte que no eres ingeniero y hacen todo lo posible por putearte....y la verdad que muchas veces lo consiguen, cosa que sólo me explico por la estrecha relación que existe entre el colegio de Industriales y el Gobierno de la Nación (para mí creo que este es el principal motivo por el que hoy no se ha sacado adelante la ley de la Liberalizacón de los Servicios Profesionales), en serio, el colegio de Industriales tiene un gran poder aunque en la práctica no sirven para prácticamente nada (no digo que el colegio no sirva para nada, también tiene cosas buenas, pero tal y como está planteado en este país no)
Yo cada vez que lo pienso no le encuentro la lógica por ningún sitio: vamos a ver, si tú te formas como Ingeniero de la Energía, por qué leches no puedes firmar algo que te han enseñado hacer si lo sabes hacer? No tiene ningún sentido. Luego están los abuelos cebolleta que te dirán que las únicas Ingenierías son las de Mecánica, la de Electrica, la de Electrónica, telecos y poco más. ¿por qué? porque ellos lo dicen, porque generalmente estudiaron antes del plan Bolonia y es verdad que antes de esto los estudios eran más completos, pero sobre todo porque se daba más matemáticas y más física puras, pero esto no quiere decir que estuviesen más preparados de cara al mundo laboral (el que estaban mejor preparados para el mundo de la investigación no lo discuto). Yo digo que de la misma manera que en su día se creó la carrera de aeroespacial, teleco, o incluso organización industrial, pues por qué no se va a poder crear la carrera de ingeniero de la energía o ingeniero de la automoción? ya no estamos en el siglo XIX, las distintas materias han evolucionado mucho desde entonces y no podemos simplificar todas las ingenierías en ingeniería mecánica, eléctrica y electrónica
0
Darwin ∙ URJC
Energético
Abr 2018 | 0 Mens.
Univ.: URJC
Cita:
Originalmente escrito por DaviDD
Hola, desde mi punto de vista el decir que el grado en ingeniería de la Energía no tiene atribuciones es una gran gilipollez. Claro que las tienes¡¡. Lo que pasa es que aquí en España los Colegios Profesionales, que tienen mucho poder y viven del cuento, no sé por qué se empeñan en decir que si no estudias las carreras que históricamente han sido las de industriales, pues ya se empeñan en decirte que no eres ingeniero y hacen todo lo posible por putearte....y la verdad que muchas veces lo consiguen, cosa que sólo me explico por la estrecha relación que existe entre el colegio de Industriales y el Gobierno de la Nación (para mí creo que este es el principal motivo por el que hoy no se ha sacado adelante la ley de la Liberalizacón de los Servicios Profesionales), en serio, el colegio de Industriales tiene un gran poder aunque en la práctica no sirven para prácticamente nada (no digo que el colegio no sirva para nada, también tiene cosas buenas, pero tal y como está planteado en este país no)
Yo cada vez que lo pienso no le encuentro la lógica por ningún sitio: vamos a ver, si tú te formas como Ingeniero de la Energía, por qué leches no puedes firmar algo que te han enseñado hacer si lo sabes hacer? No tiene ningún sentido. Luego están los abuelos cebolleta que te dirán que las únicas Ingenierías son las de Mecánica, la de Electrica, la de Electrónica, telecos y poco más. ¿por qué? porque ellos lo dicen, porque generalmente estudiaron antes del plan Bolonia y es verdad que antes de esto los estudios eran más completos, pero sobre todo porque se daba más matemáticas y más física puras, pero esto no quiere decir que estuviesen más preparados de cara al mundo laboral (el que estaban mejor preparados para el mundo de la investigación no lo discuto). Yo digo que de la misma manera que en su día se creó la carrera de aeroespacial, teleco, o incluso organización industrial, pues por qué no se va a poder crear la carrera de ingeniero de la energía o ingeniero de la automoción? ya no estamos en el siglo XIX, las distintas materias han evolucionado mucho desde entonces y no podemos simplificar todas las ingenierías en ingeniería mecánica, eléctrica y electrónica


Tienes la capacidad, pero no estás amparado por la ley 12/86. Vamos, que legalmente no tienes atribuciones profesionales. Y si, los colegios de ingenieros están haciendo lo posible para torpedear posibles reformas.
0
Rad ∙ UVA
Estudiante
May 2018 | 0 Mens.
Univ.: UVA
Cita:
Originalmente escrito por DaviDD
Hola, desde mi punto de vista el decir que el grado en ingeniería de la Energía no tiene atribuciones es una gran gilipollez. Claro que las tienes¡¡. Lo que pasa es que aquí en España los Colegios Profesionales, que tienen mucho poder y viven del cuento, no sé por qué se empeñan en decir que si no estudias las carreras que históricamente han sido las de industriales, pues ya se empeñan en decirte que no eres ingeniero y hacen todo lo posible por putearte....y la verdad que muchas veces lo consiguen, cosa que sólo me explico por la estrecha relación que existe entre el colegio de Industriales y el Gobierno de la Nación (para mí creo que este es el principal motivo por el que hoy no se ha sacado adelante la ley de la Liberalizacón de los Servicios Profesionales), en serio, el colegio de Industriales tiene un gran poder aunque en la práctica no sirven para prácticamente nada (no digo que el colegio no sirva para nada, también tiene cosas buenas, pero tal y como está planteado en este país no)
Yo cada vez que lo pienso no le encuentro la lógica por ningún sitio: vamos a ver, si tú te formas como Ingeniero de la Energía, por qué leches no puedes firmar algo que te han enseñado hacer si lo sabes hacer? No tiene ningún sentido. Luego están los abuelos cebolleta que te dirán que las únicas Ingenierías son las de Mecánica, la de Electrica, la de Electrónica, telecos y poco más. ¿por qué? porque ellos lo dicen, porque generalmente estudiaron antes del plan Bolonia y es verdad que antes de esto los estudios eran más completos, pero sobre todo porque se daba más matemáticas y más física puras, pero esto no quiere decir que estuviesen más preparados de cara al mundo laboral (el que estaban mejor preparados para el mundo de la investigación no lo discuto). Yo digo que de la misma manera que en su día se creó la carrera de aeroespacial, teleco, o incluso organización industrial, pues por qué no se va a poder crear la carrera de ingeniero de la energía o ingeniero de la automoción? ya no estamos en el siglo XIX, las distintas materias han evolucionado mucho desde entonces y no podemos simplificar todas las ingenierías en ingeniería mecánica, eléctrica y electrónica


Has desarrollado más un tema filosófico que contestado a la pregunta sobre la importancia de la habilitación hoy en día
0
DaviDD ∙ UJAEN
ForoIngenieros: miembro
May 2020 | 0 Mens.
Univ.: UJAEN
Cita:
Originalmente escrito por Rad
Has desarrollado más un tema filosófico que contestado a la pregunta sobre la importancia de la habilitación hoy en día


Contesto más claro: no tiene ninguna lógica que una ley no me permita firmar un proyecto aunque yo me haya preparado para ello. El defender que la habilitación te la tiene que dar una ley y no unos estudios dice mucho de un país, y de quienes defienden esa ley.
0
Rad ∙ UVA
Estudiante
May 2018 | 0 Mens.
Univ.: UVA
Cita:
Originalmente escrito por DaviDD
Contesto más claro: no tiene ninguna lógica que una ley no me permita firmar un proyecto aunque yo me haya preparado para ello. El defender que la habilitación te la tiene que dar una ley y no unos estudios dice mucho de un país, y de quienes defienden esa ley.


Quejarse de lo cómo está el panorama actual no da ninguna solución a la pregunta que se plantea aquí, te vuelvo a formular la pregunta del OP y que muchos otros compartimos por si nos puedes ayudar:

¿Tan determinante es no tener esas atribuciones de ingeniero técnico industrial? ¿Es prácticamente obligatorio cursar el máster habilitante de ingeniería industrial desde el grado en ingeniería de la energía?
0
Darwin ∙ URJC
Energético
Abr 2018 | 0 Mens.
Univ.: URJC
Cita:
Originalmente escrito por Rad
Quejarse de lo cómo está el panorama actual no da ninguna solución a la pregunta que se plantea aquí, te vuelvo a formular la pregunta del OP y que muchos otros compartimos por si nos puedes ayudar:

¿Tan determinante es no tener esas atribuciones de ingeniero técnico industrial? ¿Es prácticamente obligatorio cursar el máster habilitante de ingeniería industrial desde el grado en ingeniería de la energía?


Es importante, pero no esencial. Yo creo que si quieres hacerlo, lo mejor es intentar compaginarlo con el trabajo, o te ves con 25-26 años sin experiencia laboral.
0
Rad ∙ UVA
Estudiante
May 2018 | 0 Mens.
Univ.: UVA
Cita:
Originalmente escrito por Darwin
Es importante, pero no esencial. Yo creo que si quieres hacerlo, lo mejor es intentar compaginarlo con el trabajo, o te ves con 25-26 años sin experiencia laboral.


Yo estoy planteándome eso, tengo una oferta de trabajo jornada completa para el curso que viene y justo he terminado el grado.

Me planteo estudiar el máster en la UNED pero también me echa para atrás el pensar en llegar a casa y no poder descansar del trabajo
0
Darwin ∙ URJC
Energético
Abr 2018 | 0 Mens.
Univ.: URJC
Cita:
Originalmente escrito por Rad
Yo estoy planteándome eso, tengo una oferta de trabajo jornada completa para el curso que viene y justo he terminado el grado.

Me planteo estudiar el máster en la UNED pero también me echa para atrás el pensar en llegar a casa y no poder descansar del trabajo


Hombre, lo suyo sería matrícula parcial. Suerte con la UNED hahah
0
Rad ∙ UVA
Estudiante
May 2018 | 0 Mens.
Univ.: UVA
Cita:
Originalmente escrito por Darwin
Hombre, lo suyo sería matrícula parcial. Suerte con la UNED hahah


Si no es la UNED que otra opción me queda?
0
Darwin ∙ URJC
Energético
Abr 2018 | 0 Mens.
Univ.: URJC
Cita:
Originalmente escrito por Rad
Si no es la UNED que otra opción me queda?


Me quiere sonar que las privadas tienen la opción de clases los fines de semana con matrícula parcial, pero no soy el más indicado para orientarte en esto. Tal vez alguien de aquí pueda echarte una mano.
0
DaviDD ∙ UJAEN
ForoIngenieros: miembro
May 2020 | 0 Mens.
Univ.: UJAEN
Cita:
Originalmente escrito por Rad
Quejarse de lo cómo está el panorama actual no da ninguna solución a la pregunta que se plantea aquí, te vuelvo a formular la pregunta del OP y que muchos otros compartimos por si nos puedes ayudar:

¿Tan determinante es no tener esas atribuciones de ingeniero técnico industrial? ¿Es prácticamente obligatorio cursar el máster habilitante de ingeniería industrial desde el grado en ingeniería de la energía?


Perdona, tienes razón, no he respondido con exactitud a esa pregunta en cuestión, lo que pretendía más bien era ir a la raíz del problema que se ha presentado, y eso no es filosofar.
0
Boromir ∙ UCM
ForoIngenieros: miembro
Jul 2020 | 0 Mens.
Univ.: UCM
Pasa de las atribuciones, no sirven para nada.
0
tincho ∙ UVIGO
ForoIngenieros: miembro
Ago 2020 | 0 Mens.
Univ.: UVIGO
Hola, vengo a dejar un consejo. Es posible que @DaviDD tenga razón que en no tiene sentido que las cosas estén así, pero lo están.

Lo que quiero decir con esto es que en un mundo ideal las atribuciones no valdrían para nada pero tal cómo está el panorama, sí. Por eso, si no cambian las cosas yo, hoy por hoy, le recomendaría a todo el mundo hacer una carrera con atribuciones profesionales (a no ser que tengas pensado ir a trabajar al extranjero) ya que es posible que el día de mañana te veas cobrando menos y trabajando más que el compañero de al lado simplemente porque éste las tiene, y entonces te arrepientas. El hecho de poder firmar un proyecto es algo que las empresas valoran (no lo estoy justificando, sólo informo de cómo está hoy el panormala). Un saludo.
1
Miki4289 ∙ UC3M
ForoIngenieros: miembro
Feb 2021 | 0 Mens.
Univ.: UC3M
Yo me acabo de graduar del grado en ingenieria de la energia y ni me preocuparia. Se puede acceder a masteres habilitantes sin ningún problema.Y si te recomendaria cursar master ya sea habilitante o no. Lo importante es tener master. Si vas solo con grado no vas a ningun lado (ironicamente, fuera de españa estas bastante mas cotizado incluso dependiendo de la univerisdad, puedes firmar proyectos fuera).

Si te interesa por el tema de firmar y tal, no creo que merezca la pena cambiarse. Ademas, en EEUU la gente que tiene el grado de energias + alguno que este regulado, suelen firmar en calidad de ingeniero energetico ya que no tienen responsabilidades penales.

Te recomendaria que siguieras en energia y aunque te digan que te metas en mecanica porque se da mas termodinamica, ni caso. En la carrera vas a dar por un tubo y luego si te interesan las renovables pues tampoco las vas a ver mucho en el mundo laboral la verdad.

Por ultimo si te interesa, en AINEnergia (asociacion de ingenieros de la energia) estan intentando que cambien la ley del año 1986....
0
doxav ∙ UCM
ForoIngenieros: miembro
May 2021 | 0 Mens.
Univ.: UCM
fijate, que mi ingeniería ni viene en el listado de registro... y no sera pq soy de UPM, y de planes prebolonia.

Te comento: ahora mismo siendo graduado en ingeniería de "lo que sea" puede firmar proyectos de "lo que sea" siempre y cuando cumplas ciertas reglas, una de ellas es la suscripcion de un seguro de responsabilidad civil.

De hecho, los colegios han sufrido una caída de colegiados desde el 2010 mas o menos brutal gracias a la ley Onmibus, que eliminaba la obligatoriedad de colegiación y la del visado colegial.

En ingenierías, solo se mantienen la colegiación obligatoria en contados casos que están relacionados con la profesión de arquitecto, que si es regulada en toda Europa; para instalaciones de telecomunicación; y para la explotación de minas y uso de explosivos. Con la futura, aunque aparcada, Ley de servicios profesionales los colegios, mafias, profesionales van a tener que ponerse las pilas. No es cosa ya del gobierno, es que esto ya viene desde Bruselas. Ya podran patalear, que son los mas pataletas, los del colegio de industriales todo lo que quieran.

Aqui en españa se hizo lo de bolonia mal: se hicieron grados especialistas y masters generalistas, cuando esos masters generalistas (minas, industriales, caminos, navales etc...) no deberian existir. Por no existir, no deberian ni existir los grados de 4 años, ya que la norma en europa son 3... vaya la ingeniería técnica de toda la vida.

El asunto es que bolonia esta pensado para estudiar a lo largo de toda tu vida, y no sacarte un master de industriales, que haya un decreto de 1935 que diga que puedes hacer. La idea era hacer grados, dentro de una especialidad, mas o menos generales, ir al mercado laboral, trabajar y con experiencia profesional ya dps ESPECIALIZARTE con un master. La ingenieria industrial, como tal, no es una especialidad, y por lo tanto no existe en EUROPA ni en el mundo... la ingenieria industrial, con ese nombre, es la ingenieria de organizacion industrial, con ese nombre, aqui.

El asunto, es que los colegios profesionales van a tener que joderse (o no, porque es dinero) y abrir la mano a "grados" y "masters" bajo el paraguas de su "profesion regulada".

Esto es: yo soy quimico, y me hago un master en ingenieria de explosivos en alemania... vengo a españa y me dedico al diseño de voladoras. Pues el colegio de ingenieros de minas, para ejercer la profesion de ingeniero de minas me colegia para desarrollar trabajos relacionados con MIS COMPETENCIAS (lo que he estudiado, de lo que me he formado) y EXPERIECNIA (lo que se hacer). Si yo soy fisico y me marco un master en electromecanica (el de la UPM, por ejemplo)... pues industriales me acoge para ejercer mis competencias en mi campo de experiencia. Si soy ingeniero geologo (que como los informaticos son ingenierias clasicas sin colegio ni atribuciones) me hago un master en ingenieria portuaria, pues me colegio en caminos, y si soy de caminos y me hago un master en estudios geotecnicos, pues me colegio en el colegio de geologos... son ejemplos de lo que se viene encima, que a mi me aprece mucho mejor: colegiacion en funcion de las competencias y la experiencia.

Lo que hay ahora, lo de profesion = titulacion, no solo es discriminatorio para muchos grados que van saliendo ahora, como el de energia, algunos de ingeniero quimico, algunos de ingeniero geologo... que hay modelos con atribuciones de ingeniero tecnico y otros que no, es decir, mismo nombre con distintas consideracion legal; es discriminatorio para otros profesionales de europa... ya me direis que si un ingeniero de minas de portugues quiere venir a españa, no poder firmar nada porque en su formacion no dio, por ejemplo, combustibles o energia nuclear.

Siendo ingeniero de energia, basicamente, deberias hacer un master en ingeniería de la energía o uno especializado en la tecnologia que mas te guste (pj: fotovoltaica). Eso si, oficiales... que te den acceso a doctorado ya tendras tiempo para masters propios.


Yo os dire, que soy ingeniero de obras publicas e ingeniero geologo, como me comi la crisis del 2008... me hice caminos por la privada pensando que asi tendria mas oportunidades: Y NO ME SIRIVIO PARA NADA, NI AUN HOY EN DIA (ME DICEN QUE LLEVO MUCHO TIEMPO SIN EJERCER)... pues bien, me hice un MODULO DE GRADO MEDIO Y DESPUES UNO SUPERIOR, el primero de electricidad y el segundo de instalaciones termicas... Compañeros mios del master, mas jovenes, encontraron empleo, fuera de españa en obra. Ahora siguen en obra unos pocos, otros en oficina.

Pues bien: gano mas que ellos y mi curro es MUCHO MAS DIVERTIDO...


Los masters habilitante son solo para el que quiera ser funcionario, y en unos años ya ni eso... las tendencia no es a regular profesiones nuevas, por ejemplo los de ingeniero de eneriga, si no a desregularizar las que hay. Se mantendra arquitecto, las de ciencia de la salud, las que tienen que ver con el derecho (agobado, juez, etc....)... y ya... todas aquellas que puedan servir para aumentar la competitividad desapareceran.
0
Compartir en
Twitter
Whatsapp
Telegram
Facebook